Dansk Fjernvarme

Staten hæmmer udvikling af vedvarende energi

1. juni 2010 | 2010

Staten hæmmer udvikling af vedvarende energi

Mange energiprojekter bliver ikke til noget, fordi statens krav til det økonomiske afkast er for høje. Sådan lyder kritikken fra både Danmarks Vindmølleforening og Dansk Fjernvarme, der mener, at den såkaldte kalkulationsrente skal sænkes, hvis Danmark nogensinde skal blive fossilfri. Det skriver Altinget.dk.


"Kære politikere, få lavet tingene sådan, at det, I siger, når I er i fjernsynet, er det samme som det, I siger, når I sidder i jeres ministerier," lyder det fra formanden for Danmarks Vindmølleforening, Kristian Jakobsen.


Kalkulationsrenten, eller diskonteringsrenten som den også kaldes, fastsættes i Finansministeriet. Den har ligget på 6 procent siden 1999. Renten er et offentligt styringsmiddel, der skal sikre, at kun samfundsøkonomisk rentable projekter søsættes. En høj kalkulationsrente skal sikre, at borgerne (forbrugerne) ikke i sidste ende kommer til at betale prisen for urentable projekter.


Men ifølge blandt andet Vindmølleforeningen og Dansk Fjernvarme går staten både med livrem og seler. Hvor renten i Norge og Sverige ligger på fire, er den i Danmark så høj, at alt for mange energivenlige investeringer ser samfundsøkonomisk negative ud og derfor ikke bliver ført ud i livet.


Som landet ligger nu, ender alt for mange energiprojekter i skuffen, mener også Dansk Fjernvarmes direktør, Jørgen C. Jørgensen.


"Hvis Klimaministeriet og politikerne gerne vil have en vedvarende energiudvikling, så bliver de nødt til at sørge for, at reglerne fremmer den udvikling, og det gør de ikke i dag," siger Jørgen G. Jørgensen.


Solvarme og geotermi er særligt investeringstunge i begyndelsen. Derfor er kalkulationsrenten af større betydning for investeringer i disse anlæg end for eksempelvis biomasseanlæg, som er billigere at anlægge. Forskellen er dog, at solvarme- og geotermianlæg er billigere i drift, når først de er stablet på benene. Biomasseanlæg er derimod dyrere i drift på lang sigt, fordi de er afhængige af en brændselspris.


"Hvis projekterne skal kunne bære en realrente på 6 procent, så kræver det, at de kan betale sig selv tilbage i løbet af 10 år, og så må man bare se i øjnene, at nogle af de her klimavenlige projekter bliver ikke lavet," siger Jørgen C. Jørgensen.



Læs klummen 6 procent er forskellen mellem vedvarende energi og fossil fremtid

Læs debatindlæg fra Dansk Fjernvarme og Danmarks Vindmølleforening her.