Ombudsmanden kritiserer sagsforløbet, hvor kommunen blandt andet burde have behandlet spørgsmål om VVM-pligt og selve miljøgodkendelsen sideløbende. Det skriver Dknyt.dk.
Ansøgningen om miljøgodkendelse blev sendt i 2004, og kommunen overtog sagen den 1. januar 2007. Kommunen afgjorde, at sagen ikke var VVM-pligtig, men denne afgørelse blev påklaget til Naturklagenævnet.
Kommunen gik imidlertid først i gang med den egentlige behandling af miljøgodkendelsessagen, efter at kommunen var færdig med VVM-sagen, og stillede afgørelsen i sagen i bero, indtil der var truffet en endelig afgørelse om, hvorvidt udvidelsen var VVM-pligtig.
Ombudsmanden udtalte, at det var beklageligt at kommunen ikke begyndte den egentlige sagsbehandling før i 2008. Desuden var det beklageligt, at kommunen udskød behandlingen af sagen til kommunen havde truffet en afgørelse om VVM-pligten.