Dansk Fjernvarme

Faste bidrag for fjernvarme får kritik af Dansk Byggeri

17. marts 2009 | 2009

Faste bidrag for fjernvarme får kritik af Dansk Byggeri

Fjernvarmekunderne vil spare mellem 8-18 pct. på deres energiforbrug, hvis de i højere grad skal betale for deres forbrug i stedet for en høj fast pris for fjernvarme, som de gør i dag. Det konkluderer en ny tværministeriel rapport. Netop den detalje hevet ud af sammenhængen har fået Dansk Byggeri på barrikaderne i jagten på mere arbejde til håndværkvirksomhederne. Det skriver Børsen.


I dag består i gennemsnit 31 pct. af en fjernvarmekundes regning af en fastpris til fjernvarmeværket. Den del af den samlede regning, som reelt er faste omkostninger. Derfor har mange fjernvarmekunder ikke noget stort incitament til at skrue ned for varmen – eller investere i energiforbedringer som isolering eller nye vinduer.


»Det faste tarifelement udgør i dag i gennemsnit 31 pct. af den samlede pris for fjernvarme og er dermed en væsentlig og sikker indtægtskilde for fjernvarmeværkerne. En overgang til fuld variabel tarifering vil overordnet set give et ganske betydeligt incitament til energibesparelser i fjernvarmeforbruget,« konkluderer rapporten.


Samme rapport fraråder dog samtidig at ændre på afregningsmodellerne for fjernvarme, da det blandt andet vil føre til, at flere vil varme deres huse op med brændeovne eller elvarme. Og det vil gøre fjernvarme dyrere for andre husstande.


Dansk Byggeri er stærkt forundret over rapportens samlede konklusioner og mener, at de høje faste priser for fjernvarme er medskyldig i, at det danske CO2-udslip fra bygninger ikke falder, da omkring 40 pct. af den danske CO2-udledning kommer fra boliger.


Venstre har ikke tænkt sig at ændre på afregningsmodellerne for fjernvarmen. V-ordfører Lars Chr. Lilleholt er overvejende enig med tarif-rapportens konklusioner om, at det ikke er så ligetil at ændre på afregningsmodellerne.


»Vi kan godt se ideen i, at høje variable omkostninger vil få nogle forbrugere til at spare på energien. Men mange vil bruge alternative energiformer, som dels ikke er miljømæssigt hensigtsmæssigt og dels vil de blive meget dyrere for resterende forbrugere, når der er færre til at dække de faste omkostninger,« siger Lars Chr. Lilleholt.