Efter internationale mediers kritik af handelen med CO2-kreditter, har
Verdensnaturfonden og Greenpeace gennemgået en række projekter med dansk
deltagelse. Konklusionen er, at mange at de projekter den danske stat og
store danske virksomheder investerer i, ikke har den ønskede effekt for
miljøet. Det skriver Berlingske Tidende i dag.
Ved at investere i klimaprojekter i den tredje verden får danske
virksomheder en CO2-kredit, så de må udlede mere CO2 herhjemme. Men ikke
alle projekter er pengene værd.
- Nogle af projekterne begrænser godt nok drivhusgas-udledningen her
og nu, men bidrager til et større udslip på længere sigt, siger
klimamedarbejder i Greenpeace, Tarjei Haaland til Berlingske Tidende.
Danmark har blandt andet sat penge i et projekt, hvor kinesiske
kemikaliefabrikker begrænser produktionen af drivhusgasser. Men dermed er
vi med til at fastholde en produktion, der fortsat er stærkt forurenende og
kommer til at stå bedre i konkurrencen med alternativer, der udleder mindre
CO2, påpeger Greenpeace.
Energistyrelsen, der har ansvaret for de danske klimaprojekter, er
uforstående overfor kritikken.
- Alle klimaprojekter med dansk deltagelse bidrager til at skabe et
mere bæredygtigt samfund, siger chefkonsulent Ulla Blatt Bendtsen,
Energistyrelsen.
Hun pointerer, at CO2-emissionerne årligt bliver verificeret af uafhængige
kontrollanter, og at Danmark kun køber emissioner, der er blevet
verificeret.
Seniorforsker og klimaekspert Jørgen Fenhann fra Risø-DTU mener
grundlæggende, at CO2-kreditter via klimaprojekter i den tredje verden er
fornuftigt.
- Men nogle projekter er absolut bedre en andre, og Danmark har hidtil
ikke været god nok til at vælge de mest bæredygtige projekter. Jeg ville
hellere have haft, at vi havde købt flere kvoter fra projekter med
vedvarende energi, siger Jørgen Fennhan til Berlingske Tidende.