Både Jyllands-Posten og Ingeniøren benytter i dag forsideplads på at
beskrive problematikken omkring regeringens blokade for mere halmvarme.
Begge aviser beskriver hvordan en bekendtgørelse, som er en udløber af
sidste års store energiforlig, har betydet, at værkerne ikke må udskifte
afgiftsbelagt brændsel med ikke-afgiftsbelagt brændsel.
Altså må olie og naturgas ikke skiftes ud med mere biobrændsel, der ellers
kunne hjælpe regeringen med at opfylde Danmarks mål om CO2-reduktioner i
forbindelse med Kyoto-aftalen. Regeringens forbud skyldes, som både
Jyllands-Posten og Ingeniøren også fortæller, at statskassen ellers kunne
komme til at mangle op mod 700 millioner kroner i energiafgifter.
- Det er helt ulogisk, at regeringen vil gøre noget for at reducere vores
CO2-udslip og omlægge til mere miljøvenlige brændsler, og så på den anden
side begrænser brugen af biomasse i fjernvarmesektoren, som netop ville
kunne give nogle af disse reduktioner, siger Dansk Fjernvarmes direktør,
Jørgen G. Jørgensen til Ingeniøren.
Jørgen G. Jørgensen opstiller samme paradoks over for Jyllands-Posten og
siger desuden:
- Vi vil gerne bruge mere halm. Vi er positive over for vedvarende energi,
som er godt for miljøet, men også for varmeforbrugerne, da det fører til en
lavere varmepris. Et bredt og varieret udbud af brændselstyper sikrer en
fornuftig prissætning, siger Dansk Fjernvarmes direktør til
Jyllands-Posten.
Venstre: Ikke så smart
Jyllands-Posten har forelagt problemstilling for Venstres energipolitiske
ordfører, Lars Chr. Lilleholt, der over for avisen erkender, at noget ikke
er, som det skal være. Avisen citerer ham lige frem for at sige, at
bekendtgørelsen "nok ikke er det smarteste, der er lavet".
- De høje oliepriser gør det endnu mere forkert, at vi har indenlandsk
brændsel nok til at lave billig og miljøvenlig energi, men ikke gør det af
budgethensyn, siger Lars Chr. Lilleholdt, der dog samtidig fastholder at
staten på kort sigt ikke har råd til at gå glip af pengene.
SFs ordfører, Anne Grete Holmsgaard, der stemte for energiforliget, er
heller ikke glad for forbuddet mod mere biobrændsel. Men hun oplyser, at SF
var nødt til at gå med på denne begrænsning for at få mere vindkraft.