De umiddelbare reaktioner, der bød på beundring og lovprisning, da en
gruppe DTU-forskeres brintpille blev offentliggjort, er nu afløst af langt
mere kritiske røster. Det skriver MetroXpress i dag.
Avisen beretter således, at eksperter i energiteknik ved Aalborg
Universitet påstår, at Rød Aalborg er lige så godt et brændstof som
brintpillen.
- Det største problem er, at pillen i virkeligheden bare indeholder
ammoniak, der er oplagret i salt, og det kræver en masse energi at omdanne
pillen til brint. Faktisk er ren alkohol eller træsprit fremstillet af flis
meget bedre som energibærer, og ifølge vores beregninger kunne man, i
stedet for brintpillen, lige så godt putte Rød Aalborg i tanken, mener Mads
Bang, adjunkt ved Institut for Energiteknik.
Professor Claus Hviid Christensen fra DTU, der er blandt opfinderne af
brintpillen, afviser kritikken. Der er flere simple fejl i beregningerne
fra Aalborg, siger han til MetroXpress og tilføjer:
- Kort fortalt synes vi også, at sprit er et spændende brændstof, men som
forbruger er det værd at bemærke, at vores brintpille er 50 gange billigere
end Rød Aalborg og den koster kun det halve i forhold til det billigst
fremstillede sprit.
Også i lørdagens udgave af Berlingske Tidende lød der kritiske røster. Her
skrev seniorforsker i katalysatorteknologi fra ingeniørfirmaet Haldor
Topsøe, Peter Schoubye, at pillen ikke "bygger på nogen ny viden eller
forbedrer mulighederne for at bruge brint som energibærer for biler eller
computere".
DTU har besvaret denne kritik ved at understrege, at der rent faktisk er
tale om en ny opfindelse, som forskerne da også har opnået at få patent på.